精华速览

欧盟法院法务总顾问什普纳尔就匈牙利网站 Like Company 诉谷歌案提出意见，认为 Gemini 聊天机器人在回答中获取并使用新闻报道，若绕过付费墙或以可识别方式复用具体表达，可能侵犯出版商复制权；但新闻报道中的单纯事实不受版权保护，且用受版权保护材料训练大语言模型在现行文本与数据挖掘例外下被允许。该意见不具约束力，但法院通常参考采纳。若最终裁决不利，谷歌可能需为使用新闻内容付费，为网络媒体带来新生存机会；同时 AI 摘要替代传统搜索结果导致媒体流量减少的趋势值得关注。

要点透视

  • 欧盟法院驻卢森堡法务总顾问马切伊·什普纳尔于周二就 Like Company 诉谷歌案提出意见，争议焦点为 Gemini 使用新闻内容的方式。
  • 什普纳尔指出，若聊天机器人绕过付费墙或其他技术限制获取新闻，或在回答中以可识别方式复用报道的具体表达，可能侵犯出版商复制权。
  • 他强调版权不保护新闻报道中的单纯事实，只保护记者对事实的具体文字表达。
  • 什普纳尔认为，使用受版权保护材料训练大语言模型在现行文本与数据挖掘例外条款下被允许。
  • 该顾问意见不具法律约束力，但欧盟法院法官通常会参考并采纳。
  • 若法院最终裁决谷歌需为使用新闻媒体内容付费，可能为 Like Company 等网络媒体带来新的生存机会。
  • 随着 Gemini 等 AI 聊天机器人生成的新闻摘要增多，传统搜索引擎结果中的原文超链接流量正不断减少。

文章拆解

这起诉讼的核心矛盾在于生成式 AI 对新闻内容的使用边界。Like Company 诉谷歌案将问题具体化为：Gemini 在回答用户提问时抓取并复述新闻报道，是否越过版权红线。什普纳尔的意见给出了一条区分路径——事实本身不受保护，但记者对事实的具体文字表达受保护；同时，绕过付费墙等技术措施获取内容，或输出中可识别地复用原文表达，都可能构成侵权。这一逻辑既为出版商保留了维权空间，也避免将事实性信息垄断化。

另一个关键点是训练环节。什普纳尔明确，用受版权保护材料训练大语言模型在现行文本与数据挖掘例外下被允许。这意味着争议焦点从“能不能训练”转向“生成回答时怎么用”。对 AI 企业而言，训练数据合规风险相对可控，但输出端的版权过滤和付费墙规避问题将成为更直接的合规压力。

从行业影响看，若法院最终采纳该意见并作出对谷歌不利的裁决，可能推动 AI 平台与新闻媒体之间形成内容授权付费机制。对 Like Company 这类中小网络媒体，这或许是新的收入来源；但也要看到，AI 摘要正在替代传统搜索结果中的原文链接，导致媒体网站流量下滑，付费授权能否弥补流量损失尚待确认。

值得关注的变量包括：欧盟法院最终判决是否与顾问意见一致、文本与数据挖掘例外在生成输出场景中的适用边界、以及谷歌等平台是否会调整 Gemini 的新闻内容使用策略。潜在风险在于，若版权保护过度延伸至事实性摘要，可能影响信息获取效率；若保护不足，则可能削弱新闻生产的经济基础。该案走向将为 AI 与新闻出版业的利益分配提供重要参照。

查看原文